de Michael Bay, 2001, O Pearl Harbor est un excellent film. Ben, pourquoi je lui mets zéro, alors ? Parce qu’il met deux heures à commencer. Les deux premières heures forment une
De Haruki Murakami, **** Votre boîte fonctionne bien. Vous éditez des plaquettes publicitaires, vous buvez plus que de raison le samedi soir mais vous êtes capable de rejoindre votre
de Jim Jarmusch, 2004, *** Bon, j’ai un peu hésité entre trois et quatre étoiles. J’ai finalement décidé de me contenter de trois parce que je n’ai pas trouvé
d’Andrew Nicol, 1997, * C’est un film froid, lisse. Ce qui aurait pu être une qualité, mais non ; ça ne sert même pas une ambiance particulière. La narration est
de Curtis Hanson, 2000, **** Quand on lit les critiques, on ne sait que penser : est-ce un chef-d’oeuvre ou un film interminable où il ne se passe rien ? En fait, les deux.
de Costa-Gavras (au fait, il a pas de prénom, lui ?), 2004, **** Attention, Costa-Gavras est de retour en grande forme ! Photo impeccable, soignée, réalisation sans temps morts… Revoilà le
de Martin Scorsese, 2004, **** Et voilà. Je sors de The Aviator. Enfin, mon corps en sort. Ma tête, elle, y reste bloquée. Suis-je un spectateur lambda ? Sans doute pas. Je n’ai
de Neil Jordan, 1996, * On est un peu étonné, devant ce film. Tout d’abord, on a l’impression que Michael Collins est l’homme qui, à lui seul, a obtenu l’indépendance
de Win Wenders, 2003, *** Quelques doutes au départ : d’abord à cause de Michelle Williams, déjà vue… dans Dawson ! (sans commentaire…), ensuite à cause d’un schéma a priori trop simpliste,
